DE LA GRANDE GUERRE À LA NATIONAL RECOVERY ADMINISTRATION (1917-1935)

10 mars 21

LES ARGUMENTS EN FAVEUR D'UNE CONCURRENCE RÉGULÉE DANS LES ÉTATS-UNIS DE L'ENTRE-DEUX-GUERRES

Thierry Kirat CNRS-IRISSO, Université Paris Dauphine PSL

Frédéric Marty CNRS-GREDEG, Université Côte d'Azur, Sciences Po-OFCE

L'expérience de l'économie de guerre a renforcé aux États-Unis l'influence
d'arguments en faveur d'une concurrence organisée. Étendant les prescriptions
du management scientifique des firmes à l'ensemble de l'économie, cette
approche visait leur coordination par des échanges d'informations. Cette
dernière était vue à la fois comme une nécessité en termes d'efficacité
économique et de réponse aux fluctuations cycliques. Une telle perspective
conduisait à réduire drastiquement la portée des règles de concurrence.
Cependant, des propositions faites lors de la crise de 1929 conduisirent à
reproduire en temps de paix l'expérience de l'économie de guerre au risque de
mener l'économie américaine à une cartellisation sous l'égide de l'État fédéral.

En savoir plus